Lee kemudian menyadari selama inventarisasi bahwa sebenarnya ada 5.000 topi yang tidak terpakai. Dia tidak menyoroti masalah tersebut ke NParks sesuai protokol, tetapi malah menyuruh Tuan Tan untuk memesan hanya 5.000 buah dari pemasok SBM.
Menurut dokumen pengadilan, Mr Tan percaya pada saat itu bahwa terdakwa meminta pengiriman 10.000 topi untuk dibagi menjadi dua batch masing-masing 5.000.
Lee kemudian bertemu langsung dengan Tuan Tan untuk memberi tahu dia agar mengirimkan 5.000 topi ke NParks dan mengembalikan 5.000 topi yang tersisa ke akun pribadi terdakwa.
Pada pertemuan yang sama, Lee kemudian memberi tahu Tuan Tan bahwa dia ingin S$10.000 dibayarkan kepadanya secara pribadi dalam bentuk uang kertas S$1.000.
Mr Tan akhirnya menolak permintaan Lee dan tidak melakukan pembayaran kepadanya, mengatakan kepadanya bahwa dia ingin memenuhi kontrak pembelian penuh.
Pada 9 Maret 2020, Tuan Tan memberi tahu Lee bahwa SBM menghadapi kesulitan mengirimkan topi hingga batas waktu 13 Maret NPark karena penundaan pasokan. Tuan Tan bersedia membayar denda atas keterlambatan pengiriman.
Dua hari kemudian, Lee menawarkan untuk membantu Tuan Tan, mengatakan bahwa hukuman itu tidak akan menguntungkan NParks dan akan mengakibatkan pembayaran tertunda ke SMB. Dia kemudian menginstruksikan Mr Tan untuk mengeluarkan perintah pengiriman sebelum tanggal pengiriman yang sebenarnya.
Dia sebelumnya pada bulan Februari meminta Tuan Tan untuk mengiriminya pesanan pengiriman serupa yang menunjukkan bahwa setengah dari topi telah dikirimkan, padahal sebenarnya tidak ada topi yang dikirim sama sekali.
Lee menandatangani dokumen dan mengirimkannya ke manajer senior CIB bersama dengan foto topi sisa tahun 2016, yang membuat manajer senior percaya bahwa pengiriman telah selesai.
Akibatnya, manajer senior memberikan izin kepada NParks untuk membayar pemasok pada 13 Maret, meskipun 5.000 topi baru dikirimkan dua minggu kemudian, pada 26 Maret.
Pada 16 April 2020, Lee menghubungi Tuan Tan lagi, meminta uang untuk sisa 5.000 topi.
Setelah diskusi lebih lanjut, Tuan Tan kembali menolak permintaan Lee untuk S$10.000 dan menawarkan untuk memberinya pinjaman pribadi sebesar S$3.000 sebagai gantinya, memberi tahu dia bahwa dia ingin sepenuhnya memasok NPark dengan 10.000 topi sesuai ketentuan kontrak.
Dokumen pengadilan tidak menunjukkan mengapa Tuan Tan menawarkan pinjaman kepada Lee.
Lee menolak tawaran pinjaman, dan mengatakan kepadanya bahwa jika dia tidak membayarnya dengan jumlah yang lebih rendah dari S$8.000, Lee akan menolak 5.000 topi yang dikirimkan sebelumnya.
Tuan Tan kembali menolak dan menawarkan untuk mengembalikan 50 persen dari jumlah kontrak ke NParks, dan Lee menjawab bahwa Tuan Tan akan masuk penjara jika dia melakukannya, menurut dokumen pengadilan.
Pada tanggal 30 April 2020, Tuan Tan mengirimi Lee nota kredit yang dibayarkan kepada NParks senilai setengah dari kontrak pembelian asli, tetapi terdakwa tidak mengambil tindakan apa pun atas hal ini.
FOTO UPKIRT SISWA
Dokumen pengadilan menyatakan bahwa foto bagian atas rok ditemukan saat pihak berwenang menyita hard disk Lee selama penyelidikan.
Penyelidik kemudian menemukan bahwa Lee telah menghadiri acara open house bersama putrinya pada 7 Maret 2019. Setelah melihat dua siswi mengenakan rok, dia diam-diam mengambil tiga foto upskirt dengan ponselnya.
Sekitar sebulan kemudian, Lee bertemu dengan seorang wanita asing yang menurutnya menarik dan mengenakan rok pendek dan diam-diam mengambil foto bagian dalam roknya.
Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa dari dakwaan yang dipertimbangkan, lima dilakukan terhadap rekan Lee di kantor NParks, sementara satu terhadap perempuan komuter MRT lainnya.
Mencari setidaknya 10 bulan dan delapan minggu penjara total untuk semua tuduhan yang diajukan, Wakil Jaksa Penuntut Umum Victoria Ting mencatat bahwa Lee adalah orang yang memulai permintaan suap, dan gigih meskipun Tuan Tan menolak tawarannya.
Lee juga telah menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan kepadanya oleh NParks dengan meminta lebih banyak topi dari yang dibutuhkan, menggunakan topi yang ada untuk menipu manajer seniornya agar percaya bahwa barang dikirim tepat waktu, dan menciptakan peluang baginya untuk mendapat untung dengan meminta pemasok untuk mengirimkan lebih sedikit. topi.
Mencari hukuman yang lebih rendah enam bulan penjara, dengan tambahan penjara enam hingga tujuh minggu dan denda S$20,00, pengacara pembela Sunil Sudheesan dan Joyce Khoo menggambarkan kesalahan klien mereka sebagai “penyimpangan yang tidak menguntungkan”, mengingat catatan bersihnya sebelum ini. .
Mereka berargumen bahwa tidak ada kerugian nyata yang diderita oleh NParks karena pengembalian uang dilakukan.
Dalam memberikan keputusannya, Hakim Distrik Kenneth Chin mengatakan bahwa dia setuju dengan posisi hukuman jaksa, mencatat bagaimana terdakwa mencari gratifikasi ilegal dari pemasok pada beberapa kesempatan.
Lee telah menggunakan posisinya untuk mengancam Tuan Tan, yang merupakan faktor peningkatan kesalahan yang signifikan, kata hakim.
Tindakan terdakwa dalam menipu NParks juga sudah direncanakan, mengingat dia mengambil foto stok topi lama untuk menipu manajer senior agar mulai memproses pembayaran untuk barang yang tidak terkirim.
Karena melakukan pelanggaran di bawah Undang-Undang Pencegahan Korupsi, Lee bisa dipenjara hingga tujuh tahun, denda hingga S$100.000, atau keduanya.
Karena curang, Lee bisa dipenjara selama 10 tahun lagi dan didenda.
Untuk setiap dakwaan menghina kesopanan seorang wanita, Lee dapat dijatuhi hukuman penjara hingga satu tahun, denda, atau keduanya.
Cerita ini awalnya diterbitkan di HARI INI.
Sumber :